电力改革ob欧宝不能着急——评吴安平文章新型电

 新闻资讯     |      2022-08-25 15:12

ob欧宝最近,吴安平先生关于电力改革的一篇文章《新型电力系统需要什么样的电网体制》出现在我常看的几个微信群中,今天抽时间读了这篇文章,感觉此文有诸多值得商榷之处,属于典型的案头作品而非深入调研基础上的作品。

首先,此文依据新能源的主要特点提出输配分开的电网体制才能适应的观点。输配分开是个老话题了电力体制改革是什么,曾经讨论了多年,也写入了文件,但输配分开难以实施,是因为什么呢?绝非改革的决心不够,也绝非有人阻碍,也没人能阻碍得了,而是决心好下,事情难办,坐而论道易,真正实施难,除了输配分开所涉及的保障课题外,输配分开所面临的技术问题也远比吴文所谈要复杂得多,吴文中也没有拿出有足够说服力的具体方案,空谈多于可行,乃至以解读文件为依据,如此探讨问题的方法,不可取。我国的电网体制形成今天的输配一体格局,是在不断适应国家经济发展需要和解决电力供应中诸多问题中逐步打造出来的,大电网是手段是结果而不是目的,电网体制是个活的体制,是个仍然在不断变革和不断适应新需要的体制,其的确存在不足,也正在改进电力体制改革是什么,进而适应包括新能源不断发展在内的对电网体制的需求,输配分不分开,自然也是在这种不断的探索和适应中才能得出答案,而绝不能在书房里做出答案;

其次,吴文所谈新能源似乎就是光伏能风能之类,目前看,这类新能源还远不能成为能源主力电力体制改革是什么电力体制改革是什么,未来也远远不能成为新能源的主力,先不说光伏和风能背后的环境污染问题,与核能及未来的核聚变相比,光伏和风能几乎不足为议电力体制改革是什么,中国近些年光伏风能发展很快,并不能说明其具备能源主体地位,以此类非能源主体的电源的特征为依据讨论电力改革、电网体制此等事关国计民生的重大课题,失之于草率和狭隘以及站位过低。此外,光能风能的技术进步,包括储能技术和调峰调频技术的进步,完全有可能在一定区域内一定范围内实现长期稳定供电,并且具备成本优势,这无疑很好,但是能覆盖多大范围还不能做过于乐观的估计,能否脱离其他电源的备用和保障,还存疑,世界范围内还缺乏成功范例,只要有前景,自然会有力量去探索,国家电网、南方电网也在参与这样的探索,努力探索就好,输配是否分开绝非必要的条件;

ob欧宝再次,既然改革的基本思路是充分发挥市场在资源调节上的作用,新能源的发展所导致的市场对电力行业格局的新要求也必然会通过市场的力量得以实现,而不会依赖于自上而下的所谓改革,市场自然会孕育合理的模式,催生会导致早产和夭折,吴先生此文恰恰立足于这样的催生式改革,以往的事实已经充分说明这样的改革大概率会误国。我从来不反对电力改革,但我也坚持一点:电力改革注定是漫长的渐进的历程,因为太复杂了,所以不能急,应少些高屋建瓴,少些自作聪明,应顺着市场的演进自下而上进行探索,我国目前的体制已经给这样的探索提供了足够的空间,比如,某个地方也可以独立进行适应新能源的配电网的建设。

ob欧宝与我国面临的诸多课题相比,电力改革并非紧迫课题,尽管局中人往往焦虑,其实大可不必!